На главную страницу Написать нам

Новости премии
СМИ о премии

Литературные новости
Публикации

«БОЛЬШАЯ КНИГА»: ЛУЧШЕЕ ОСТАЛОСЬ ЗА БОРТОМ?

Ксения Кузнецова / Облгазета.ру, 31.05.2018

Стали известны финалисты тринадцатого сезона «Большой книги» – ведущей литературной премии в России. В короткий список вошли восемь авторов, среди которых свердловская писательница Ольга Славникова с романом «Прыжок в длину».

В этом году произведения, которые вышли в финал, выбирались советом экспертов из 41 литературной работы лонг-листа. В итоге этот список действительно получился коротким – вместо допустимых 15 книг эксперты выбрали только восемь.

Так, за премию поборется Александр Архангельский («Бюро проверки»), Дмитрий Быков («Июнь»), Алексей Винокуров («Люди чёрного дракона»), Олег Ермаков («Радуга и Вереск»), Евгений Гришковец («Театр отчаяния. Отчаянный театр»), Мария Степанова («Памяти памяти»), Андрей Филимонов («Рецепты сотворения мира») и Ольга Славникова («Прыжок в длину»).

Как мы видим, в конкурсе представлены работы как именитых авторов, так и новых, пока неизвестных широкому кругу читателей. Что говорит о желании «Большой книги» не только выделять литературный бомонд, но и представлять новое поколение авторов.

Дальше начинает работу жюри премии – Литературная академия, в состав которой ежегодно входит более ста профессиональных литераторов, деятелей культуры, научных работников, общественных и государственных деятелей, журналистов, предпринимателей. Они и выберут победителей, которые станут известны в конце 2018 года.

– Во-первых, список в этом году удивительно короткий, – прокомментировала рейтинг литературный критик, кандидат филологических наук Юлия Подлубнова. – Такое ощущение, что предыдущие годы были настолько плодотворными в плане «больших книг», что литературе потребовалась пауза – немного отдышаться. Во-вторых, в финал «Большая книга» внезапно пришла без нон-фикшен. В прежние годы казалось, что нон-фикшен – биографии, исторические ретроспекции – уверенно вытесняет художественную прозу из премиального процесса. Но нет, проза взяла верх, по крайней мере, в этом году, что, разумеется, радует. В-третьих, по-прежнему заметен проективный интерес писателей к истории. Однако исторические нарративы в этот раз получили заметное личностное измерение. Семейная история, точнее, «история моей семьи» оказывается важнее общественных и политических процессов и проекций. И этот гуманитарный поворот, весьма характерный в контексте общеевропейских и мировых трендов, тоже радует.

Хотя и сам короткий список «Большой книги» уже стал сюрпризом. К примеру, в шорт-лист не попали Людмила Петрушевская и Виктор Пелевин.

– Короткий список мне кажется крайне неудачным, как и многим моим коллегам, – делится мнением литературный критик, обозреватель сайта «Горький» Елена Макеенко. – Да, замечательно, что туда попала книга Марии Степановой. Закономерно и правильно, что там оказался «Июнь» Быкова – есть книги и премии, которые друг другу идеально подходят. Но некоторые другие шорт-листеры вызывают в лучшем случае недоумение. То есть дело не в том, что некого наградить – всегда есть кого, другое дело, что короткий список «Большой книги» воспринимается как срез лучшего за прошедший литературный сезон, а в этот раз большинство по-настоящему достойного, по-моему, осталось за бортом.

Схожее мнение высказал и главный редактор отдела «Мозг» издания «Афиша Daily» Егор Михайлов.

– Короткий список «Большой книги» несколько обескураживает: кажется, никто не смог бы его предсказать. Особенно обидно за «Текст» Дмитрия Глуховского, которому звание финалиста «Большой книги» помогло бы отбиваться от снобов, презрительно глядящих на автора «Метро 2033». С другой стороны, в список попал «Театр отчаяния» – монструозный и, увы, очень слабый роман Евгения Гришковца. А победит либо «Июнь», либо «Памяти памяти» – книги, за которые не стыдно поболеть.


   
 
 

© «Центр поддержки отечественной словесности»

Rambler's Top100 Rambler's Top100